[LeetCode 148] Sort List
Sort a linked list in O(n log n) time using constant space complexity.
DiffcultyMedium
Similar Problems
[LeetCode ] Merge Two Sorted Lists Easy
[LeetCode ] Sort Colors Medium
[LeetCode ] Insertion Sort List Medium
Analysis
题解1 - 归并排序(链表长度求中间节点)
链表的排序操作,对于常用的排序算法,能达到 O(NLogN)O(n\log n)O(nlogn)的复杂度有快速排序(平均情况),归并排序,堆排序。快速排序不一定能保证其时间复杂度一定满足要求,归并排序和堆排序都能满足复杂度的要求。 在数组排序中,归并排序通常需要使用 O(n)O(n)O(n) 的额外空间,也有原地归并的实现,代码写起来略微麻烦一点。但是对于链表这种非随机访问数据结构,所谓的「排序」不过是指针 next 值的变化而已,主要通过指针操作,故仅需要常数级别的额外空间,满足题意。堆排序通常需要构建二叉树,在这道题中不太适合。
既然确定使用归并排序,我们就来思考归并排序实现的几个要素。
- 按长度等分链表,归并虽然不严格要求等分,但是等分能保证线性对数的时间复杂度。由于链表不能随机访问,故可以先对链表进行遍历求得其长度。
- 合并链表,细节已在 Merge Two Sorted Lists 中详述。 在按长度等分链表时进行「后序归并」———— 先求得左半部分链表的表头,再求得右半部分链表的表头,最后进行归并操作。 由于递归等分链表的操作需要传入链表长度信息,故需要另建一辅助函数。
Solutions
class Solution { public: ListNode sortList(ListNode head) { if (head == nullptr) return nullptr; int len = 0; ListNode *node = head; while (node != nullptr) { node = node->next; ++len; } return sortListHelper(head, len); }
private: ListNode sortListHelper(ListNode head, const int length) { if ((nullptr == head) || (length <= 0)) { return head; }
ListNode *midNode = head;
int count = 1;
while (count < length / 2) {
midNode = midNode->next;
++count;
}
ListNode *rList = sortListHelper(midNode->next, length - length / 2);
midNode->next = nullptr;
ListNode *lList = sortListHelper(head, length / 2);
return mergeList(lList, rList);
}
ListNode *mergeList(ListNode *l1, ListNode *l2) {
ListNode *dummy = new ListNode(0);
ListNode *lastNode = dummy;
while ((nullptr != l1) && (nullptr != l2)) {
if (l1->val < l2->val) {
lastNode->next = l1;
l1 = l1->next;
} else {
lastNode->next = l2;
l2 = l2->next;
}
lastNode = lastNode->next;
}
lastNode->next = (nullptr != l1) ? l1 : l2;
return dummy->next;
}
};
源码分析
归并子程序没啥好说的了,见 Merge Two Sorted Lists. 在递归处理链表长度时,分析方法和 [Convert Sorted List to Binary Search Tree][] 一致,count表示遍历到链表中间时表头指针需要移动的节点数。在纸上分析几个简单例子后即可确定,由于这个题需要的是「左右」而不是二叉搜索树那道题需要三分——「左中右」,故将count初始化为1更为方便,左半部分链表长度为length / 2, 这两个值的确定最好是先用纸笔分析再视情况取初值,不可死记硬背。 找到中间节点后首先将其作为右半部分链表处理,然后将其next值置为nullptr, 否则归并子程序无法正确求解。这里需要注意的是midNode是左半部分的最后一个节点,midNode->next才是链表右半部分的起始节点。 递归模型中左、右、合并三者的顺序可以根据分治思想确定,即先找出左右链表,最后进行归并(因为归并排序的前提是两个子链表各自有序)。 复杂度分析
遍历求得链表长度,时间复杂度为 O(n)O(n)O(n), 「折半取中」过程中总共有 log(n)\log(n)log(n) 层,每层找中点需遍历 n/2n/2n/2 个节点,故总的时间复杂度为 n/2⋅O(logn) n/2 \cdot O(\log n)n/2⋅O(logn) (折半取中), 每一层归并排序的时间复杂度介于 O(n/2)O(n/2)O(n/2) 和 O(n)O(n)O(n)之间,故总的时间复杂度为 O(nlogn)O(n \log n)O(nlogn), 空间复杂度为常数级别,满足题意。
题解2 - 归并排序(快慢指针求中间节点)
除了遍历链表求得总长外,还可使用看起来较为巧妙的技巧如「快慢指针」,快指针每次走两步,慢指针每次走一步,最后慢指针所指的节点即为中间节点。使用这种特技的关键之处在于如何正确确定快慢指针的起始位置。
class Solution {
public:
ListNode *sortList(ListNode *head) {
if (nullptr == head || nullptr == head->next) {
return head;
}
ListNode *midNode = findMiddle(head);
ListNode *rList = sortList(midNode->next);
midNode->next = nullptr;
ListNode *lList = sortList(head);
return mergeList(lList, rList);
}
private:
ListNode *findMiddle(ListNode *head) {
if (nullptr == head || nullptr == head->next) {
return head;
}
ListNode *slow = head, *fast = head->next;
while(nullptr != fast && nullptr != fast->next) {
fast = fast->next->next;
slow = slow->next;
}
return slow;
}
ListNode *mergeList(ListNode *l1, ListNode *l2) {
ListNode *dummy = new ListNode(0);
ListNode *lastNode = dummy;
while ((nullptr != l1) && (nullptr != l2)) {
if (l1->val < l2->val) {
lastNode->next = l1;
l1 = l1->next;
} else {
lastNode->next = l2;
l2 = l2->next;
}
lastNode = lastNode->next;
}
lastNode->next = (nullptr != l1) ? l1 : l2;
return dummy->next;
}
};
源码分析
异常处理不仅考虑了head, 还考虑了head->next, 可减少辅助程序中的异常处理。 使用快慢指针求中间节点时,将fast初始化为head->next可有效避免无法分割两个节点如1->2->nullptrfast_slow_pointer。 求中点的子程序也可不做异常处理,但前提是主程序sortList中对head->next做了检测。 最后进行merge归并排序。 **> 在递归和迭代程序中,需要尤其注意终止条件的确定,以及循环语句中变量的自增,以防出现死循环或访问空指针。
复杂度分析
同上。